La note des lecteurs
votre avis
Les avis les plus utiles
Assassin's Creed Valhalla résume à lui seul LE problème récurrent des licences Ubisoft : souvent remplies de bonnes intentions, elles ne vont que très rarement au bout de leurs idées.
Elles ne s'en donnent en tout cas pas les moyens.
En premier lieu, cet opus chez les vikings est bourré de bugs. Sans atteindre - heureusement - le niveau d'indécence d'un Cyberpunk 2077 sur PS4 / Xbox One, cela pose clairement question : les volets Origins et Odyssée sont déjà passés par là et Valhalla ne réinvente pas sa structure ni son système de jeu. On aurait donc pu penser que les développeurs restaient en terrain connu. Et pourtant... entre le cheval qui fait parfois l'hippocampe ou part en ligne droite incontrôlée, les PNJ coincés dans le décor lors de certains évènements, le corbeau Synin parti en vacances, le bruit d'ouverture des coffres non synchronisé lors des phases de pillage, les ennemis qui se prennent 8 headshots d'affilé à l'arc de prédateur sans réagir ou encore des objectifs de quêtes qui se bloquent obligeant à recharger la partie, on peut dire qu'il y a l'embarras du choix.
Autre élément typiquement frustrant : les affrontements. On le sait, depuis Origins, Assassin's Creed lorgne vers des contrôles très largement inspirés des Soulsborne. Cette nouvelle orientation a permis de remplacer l'ancien système de combat un peu aux fraises (c'est un euphémisme) par une proposition de gameplay plus qualitative. Hélas, l'idée montre dorénavant ses limites. Pire, elle se révèle totalement inadaptée lors des raids qui, par définition, mettent en scène une multitude d'ennemis. Au premier rang des accusés, l'inertie du lock made in From Software laisse le personnage dans un déficit permanent de vivacité. Pour ne rien arranger, l'action manque aussi d'impact avec des problèmes de collision relativement fréquents, notamment lors des mises à mort. Enfin - et paradoxalement - certaines compétences, une fois débloquées, transforment les affrontements en une simple formalité (je pense très fortement à Piètinement et Trompe-la-mort). Ainsi, en mode normal, un joueur appliqué voire complétiste se retrouvera très rapidement avec un personnage littéralement OP et ce, assez tôt dans l'aventure. Je me rappelle notamment avoir exécuté la plupart des Zélotes en n'ayant complété à 100% que la moitié des régions anglaises. La montée en niveaux étant très rapide, j'ai alors dû passer en difficulté Drengr pour retrouver un minimum de challenge.
Et encore... même ainsi, je ne me suis pas vraiment senti menacé.
Cet aspect "casual" est aussi symbolisée par une IA des ennemis extrêmement prévisible et des parry incroyablement permissifs. Sur cette base, je crois pouvoir affirmer que les boucliers ne servent pas à grand chose, à moins de partir sur de l'équipement défensif très... offensif (vive le bouclier Sarcophage !).
Pour le reste, remplacer son écu par une seconde arme permet d'augmenter le potentiel d'attaque de façon indécente et d'étourdir facilement les ennemis pour des mises à mort post contres ultra faciles et répétitives. Tout ceci fait peine à voir car, en parallèle de cette trop grande accessibilité ruinant le challenge, on perçoit de nombreux points positifs : les nouvelles catégories sont intéressantes (les marteaux !), la possibilité d'échanger les armes entre main gauche et main droite enrichit intelligemment la movelist et les compétences / aptitudes apportent beaucoup de variété pour peu que l'on veuille bien se creuser la tête et mettre au point des builds de qualité.
Pour conclure et dans tout un autre registre, le monde ouvert se révèle magnifique, la reconstitution des édifices m'apparaît comme exemplaire, les anomalies d'Animus sont intéressantes à aborder, certains évènements font positivement travailler les méninges, les possibilités de personnalisation sont agréables et la qualité d'écriture se révèle parfois très élevée. Face à ces qualités, on se prend parfois à rêver à ce que le jeu aurait pu être sans les écueils précités.
Le retour à la réalité n'en est alors que plus dur et l'on doit se rendre à l'évidence : Assassin's Creed Valhalla aurait pu être un must.
À l'arrivée il n'est simplement qu'un bon jeu.
Quand j’ai lancé le jeu j’ai eu peur d’en avoir marre au bout de 5h car jeu ubisoft et pourtant… J’ai décidé de mettre 17 mais c’est vraiment un grand maximum car pour moi AC Valhalla est un très bon jeu avec un monde ouvert magnifique et une histoire que j’ai pris beaucoup de plaisir a suivre comme une (longuuuue) serie. Le gameplay lui est trop simple dans la réalisation, le côté rpg animation lite, manque de renforcer l’immersion et la crédibilité. Et là pour moi on touche le problème majeur classique de ubisoft. On a un travail incroyable de monde ouvert, un bon travail de crédibilité d’univers et une histoire une fois comprise incroyable (pour moi) mais comme d’habitude on a des animations globales en grand retards surtout faciale. Une camera qui est trop loin, et malgré l’effort, ça manque d’homogénéité dans la mise en scène. J’ai adoré Valhalla (110h en train de faire le deuxième dlc), c’est mon petit plaisir, ce canard boiteux que j’adore mais je peux pas m’empêcher de me dire que ça aurait pu être un grand rpg, un grand jeu si il y aurait eu plus de temps et moins de contraintes aux equipes… une mise en scene qui envoie la patate, des animations pas parfaites mais bien meilleures etc… On aurait pu avoir un grand jeu de viking et un tres bon assassin’s creed (je persiste a le dire)… Pour moi ubisoft aurait du apres syndicate sortir origin avec un nom comme « Origins, an assassin’s creed story » puis Valhalla et repartir a l’ancienne. Malheureusement Valhalla souffre des joueurs lassés de ubisoft et leurs actions (moi par exemple) et de origins et odyssey (bien que je trouve bien plus agréable Valhalla)
Tous les avis lecteurs (151)
- Utilité
- Note
- Date
Le jeu offre une belle reconstitution semi fantaisiste de l'Angleterre, les paysages sont travaillés et c'est plaisant d'y évoluer et explorer. Mais BORDEL ces bugs. PNJ bloqués dans les murs où qui nous repèrent à travers, des missions innacessibles, des combats contre des mobs spéciaux qui ne se finissent pas (Thor le pêcheur), des bugs graphiques avec des arbres et des bâtiments qui flottent en l'air, je suis même passé à travers la map plusieurs fois en pleine mission. Bref le jeu aurait pu être vraiment bien mais pour ça il aurait fallu le finir.
Alors 7 pourquoi?
Trop de bugs vraiment entre les patch impossible et les missions cassés le fait que pendant des attaques ont passe à travers le sol et j’en passe.
À côté jolie bon je préfère largement Odyssée lui c’est 16-17 sur 20 sans soucies.
Ubi a pas optimisé le jeu sur ps5 !
Origin et Odyssey sont beaucoup plus peaufinés et offre une meilleur immersion à ceux qui recherche a dépenser 60 euros. Quant a ceux attiré par l'univers Viking, passer votre chemin. Avec Valhalla on retourne vraiment en arrière. Histoire ennuyante. Gameplay répétitif.
Un jeux de Vinkings dans l'univers de Ac... beaucoup ne l'ont pas compris mais étant grand fan des guerriers nordiques et de la série Vinkings le jeux m'a littéralement aspiré.
Bcp de bugs certe, mais après 35 heures de jeux, je n'ai eu qu'un vraiment problématique.
Histoire et gamplay au rdv
Le jeu à l'air magnifique, ça me donne vraiment envie de le finir, MAIS .... Je ne peux plus supporter le bug son sur la version homme Française, le son des chutes/escalades recouvre littéralement tous les autres bruits, je n'ai pas réussi à jouer plus d'une demie heure à cause de ce problème !
Je déteste mettre une mauvaise note, mais 4 mois après la sortie du jeu qu'il y ai toujours ce genre de bug infect et qu'il ne soit pas pris en compte malgré les remontées de nombreux joueurs, j'appelle ça du foutage de gueule.
Une catastrophe après les succès de Origins et Odyssey.
Un jeu BOURRÉ de bugs (dès la première heure et ce jusqu'à la dernière heure de jeu). Un gameplay trop lent et saccadé, et bien trop redondant. A croire qu'Ubisoft a oublié que leur série s'appelait ASSASSIN's Creed. L'aspect stealth de l'assassin a complètement été mis à l'écart pour un gameplay bourrin. Pour un jeu basé sur la mythologie nordique, bien trop du jeu se passe en Angleterre.
J'ai fini pas supprimer l'appli et revendre le jeu au bout de 100 heures de jeu suite à un beug majeur qui m'a fait perdre 2 jours de jeu.
Boycott Ubisoft, pire éditeur qui rage de l'open world de Elden Ring.
Il faudrait se sortir les doigts et faire de vrais jeu un jour.
Boycott, Boycott, boycott
Graphiquement sur PS5 il est bien mais casse pas trop pattes à un canard. L'histoire a l'air pas mal mais ça serait bien de pouvoir la terminer car j'en suis à 140 heures de jeu et celui bug et m'empêche de continuer pour le finir. À ce jour aucune mise à jour est prévue pour résoudre ce problème qui est arrivé à plusieurs joueurs. En gros, 70€ pour ne pas pouvoir finir le jeu et obtenir une version BETA du jeu, rempli de bug plus drôles les uns que les autres.
Ah oui, il est très redondant... Comme pour tous les jeux Assassin's Creed.
Je lui met 20/20 pour contrer les idiots qui lui mettent 0/20.
Mais en réalité je trouve qu’il vaut un 18.
Quelques petits défauts que j’ai relevé:
-L’IA des ennemis est inexistante.
-Quelques bugs (j’en ai eu 4 en 150h de jeu donc pas trop abusé pour un jeu Ubisoft).
- La caméra qui part en sucette en combat de temps en temps mais pareil ça reste rare.
-Les scènes d’exécutions pendant les combats sont mal faites et la caméra ce positionne mal.
-La fin est bof!
Tous le reste est génial!
J’espère que tous les DLC seront gratuits pour les personnes ayant acheté le jeu en version Ultimate à 120€ Day One !
Bon jeu, malheureusement je m'attendais à mieux lorsqu'ubisoft parlait d'améliorer son camp, son armée, etc
De plus, l'univers viking est top mais il n'y a pas asser de vase d'infiltration, d'assassinat comme on a pu avoir dans les anciens opus.
J'ai terminé tous les Assassin Creed, même Origin et Odyssey. Mais la j'ai craqué, j'ai stoppé. Le jeu est pas mauvais loin de la, les paysages, le monde et tout ce qui entoure est vraiment bien réalisé. Mais il m'a lassé...J'en peu plus, il rassemble tous les défauts des jeux ubisoft. Trop de brols, trop de collectables, trop de... Donc même si je le finirai pas pour la première fois depuis le début de la franchise, je lui mets un 14 car cela reste un bon jeu mais il a trop de " défauts " pour que je rajouter 2 points de plus qu'il mériterait. J'espère que la franchise n'est pas morte avec ce dernier opus.
Un clair sentiment de Witcher's Creed : God of Tsushima, pour le meilleur et pour le pire. A mon avis un manque de direction claire, qui de fait ne rend pas vraiment justice aux 4000+ personnes qui ont du travailler sur le jeu.
Même si des efforts de design ont été consentis par rapport à Odyssey et que l'immersion géographique voire historique est toujours un indéniable point fort de la licence, vous retrouverez le sentiment d'exploration inutile des précédents, avec de nombreux points d'intérêts génériques mis en évidence pour mieux noyer les bonnes idées, sur une carte massive à la promesse séduisante mais qui s'effondre sous son propre poids.
Le gameplay évolue toujours, jamais mauvais ni excellent. Par exemple, on apprécie certains coups et idées du système de combat (les deux armes interchangeables) tout en pestant contre certaines compétences ou la gestion générale des affrontements de groupe. On navigue systématiquement entre deux eaux avec des sous sytèmes de figuration qui oublient parfois d'avoir un intérêt ludique, à la façon de la couche RPG qui continue inutilement de cloisonner la progression des zones et les diverses compétences tout en déséquilibrant la difficulté à tout moment, et cela tout en vous proposant de la cacher sous le tapis par une autoaffectation des points. Soit. Le tout assaisonné par des couches de chiffres surchargeant une interface en progrès mais toujours trop chargée, qui voudrait donner de la liberté au joueur par un panel d'options impressionant mais qui oublie là aussi de rendre l'expérience globale appréciable en tenant compte des modifications qu'elles engendrent.
Un manque de finitions générale dans ce qui est entrepris notamment en terme d'animations diverses et d'intelligence artificielle nuit également au jeu et a déjà été largement évoqué, mais c'est une casserole que traîne la licence depuis le début et qui est exacerbée par l'ampleur du contenu.
La mise en scène et l'histoire sont cependant mieux mis en avant que lors de l'épisode grec, pour le scénario cela est plus subjectif. A mon sens est en guise de conclusion, le jeu reste bon, immédiatement comparable aux deux précédents sans révolution; il ne dépasse toujours pas une impression de melting pot bricôlé alors qu'un réel coup de balai sur les systèmes présentés aujourd'hui mal maîtrisés pourrait améliorer d'éventuels futurs opus ...
ce nouvel opus est pas mauvais en soi ... les grapismes, l'univers vicking, le coté RPG un peu pus poussé, il mériterait un 15/20
oui mais voila, apres plus de 60 h je n'arrive pas à finir le jeu : j'ai joué avec les nombreux bugs jusqu'à present mais depuis la derniere mis à jour le jeu plante constamment (toutes les 5 minutes)
Les studios ont pris la sale habitude de sortir des jeux complètement buggés et c'est vraiment prendre le consommateur pour un con !!! c'est inadmissible
Déception totale que ce AC (peut-il encore porter ce nom ?) Valhalla.
L'exploration est moins bien que dans AC Origins.
Les combats sont moins bien que dans AC Origins.
L'histoire se laisse vivre, sans être très passionnante.
Le côté Vikings est... euh... ouais, ça va... ce sont des clodos qui envahissent l'Angleterre...
Pour le reste, on passe notre temps à conduire un semi-remorque (oui oui, Eivor se joue comme on conduit un camion, tout en lourdeur, en inertie stupide, en réflexe de moule) qui doit trouver des coffres, pleins de coffres, et empiler des pierres (faire un cairn peut être sympa, mais pas dans ce jeu).
Bref, je ne m'amuse pas sur ce jeu !
J'ai lâcher l'affaire après 90h .... le jeux crash 2 a 3 fois par partie les textures de près son immonde certaines missions sont inaccessible a cause de bugs... et une fois passe le niveau 250 même en mode difficile tu roules sur le jeu sans aucune difficulté.... ancun challenge... et plus aucune notion d'infiltration.... il surf sur la vague vigink la série ext voila tout . Ça na rien d'un Ac . je l'ai revendu pour prendre GOT a qui vous avez mis 15 .... la blague quand on.voit la différence de qualité.